Áncash: Oro, que fácil te la llevas Barrick, la historia de este “lobby”

(Revaluación  a su  medida  amparada  por  el  D.s. 120-94 Ef)

 FRANCO EDWARDO

EL PERÚ, ¿chacra de unos cuantos poderosos? Cuando el Estado plantea la renegociación, el  “lobby” grita a los cuatro vientos  a boca de jarro: ¡Crimen contra la inversión extranjera! Pero cuando lo plantea la empresa, el gobierno se sienta  rápido a la mesa. Eso porque no les importa  que el Estado y los peruanos pierdan centenas de millones de soles y se eleve el déficit fiscal. Para eso tienen otra receta: que se corte el gasto corriente y que se proceda al despido masivo de empleados públicos. Eso es lo que pensamos que este gobierno de Humala iba a cambiar, para mejor. Pero no, todo sigue igual. Y en algunos casos, hasta peor. A aquellos que sólo saben abrir el país a la inversión extranjera no les interesa legislar para que no nos hagan cholitos, se sabe que ganan algo. El economista H. Campodónico, en su habitual columna: “…se nos hecho saber que con una frase habríamos querido aludir a quienes hicieron la Ley Minera de 1992, (LR-01-2003). Llevemos a un deslinde, entre, de un lado, los legítimos planteamientos económicos de apertura del país a la inversión internacional, utilizados por personajes del fujimontesinismo que robaron, desbancaron al país. Algunos de ellos están acusados, pero muchos andan libres y, como algunos en el Poder Judicial, anhelan reinstaurar un régimen autoritario y dogmático para seguir haciendo de las suyas.

ACTIVO INTANGIBLE 

Todo quedó claro allá por los años noventa. La revaluación de AR (Arequipa Resourses), algo así como un recurso –ingenioso--; fue elaborada al amparo del DS 120-94-EF (derogado el 31dic1998) que permite la doble depreciación de los activos revaluados cuando hubo FUSIONES o divisiones de empresas. A lo que Barrick supo aprovechar en aquel entonces, incorporando la revaluación  de la compra de Pierina a Arequipa Resources (AR) al Convenio de Estabilidad Tributaria firmado por el Estado el 20 de diciembre de 1998. En nombre de ese convenio Barrick deprecia la compra hecha a AR; es entonces que la SUNAT acota a Barrick porque entiende que no procede la revaluación  de un ACTIVO INTANGIBLE como la compra de Arequipa Resources. La noticia apenas fue cubierta por la prensa local, engañándose así misma aquellos días. Como de costumbre la prensa local se dejó comprar por favores y prebendas.

CÓMO NACE EL MONSTRUO

Minera Barrick Misquichilca S.A. se constituye según minuta de 14 de enero de 1994 (la Ley 26283 se publica el 13 de enero de 1994) y escritura pública de 18 de enero del mismo año, para desarrollar el proyecto “Misquichilca”, actividad exploratoria desarrollada de 25 concesiones ubicadas en un área cercana a Chiclayo, según contrato celebrado entre Barrick South American Holdings Ltd. Y Compañía Minera Minehold S.A. (de la familia Arias) de fecha 30 de setiembre de 1993. Habiéndose incurrido en aproximadamente S/. 1’000,000 en gastos de exploración, lastimosamente, el proyecto no prosperó al no encontrarse reservas de interés tal como surge del análisis del geólogo David Heyl de 01 diciembre de 1994.

ACUARIOS MINERA Y EXPLORADORA S.A.  En 1995 descubre el yacimiento Pierina cuyo valor en libros ascendía a S/. 16 millones aproximadamente (referido a gastos de exploración, derecho de petitorio y de vigilancia).

MINERA  BARRICK  ELUDIÓ PAGAR  US$ 141 MILLONES  EN IMPUESTOS  EN  UNA OPERACIÓN  CUESTIONADA

Según la SUNAT, esta empresa simuló fusión de dos compañías de su propiedad para acogerse al DS N° 120-94-EF. Barrick entonces, pretendió evadir el pago de 141 millones de dólares de impuestos a la renta (IR) correspondiente al período 1999 y 2002, mediante una operación financiera ficticia que descubrió un año antes, la Intendencia Nacional de Principales Contribuyentes, órgano de la SUNAT. De acuerdo con los informes de la SUNAT, la compañía minera observada, que es subsidiaria de la poderosa canadiense Barrick Gold Corporation, se acogió indebidamente a los beneficios tributarios del Decreto Supremo N° 120-94-EF. La norma permite a las empresas que se fusionan transferir sus activos con la finalidad de revaluar sus activos y depreciarlos nuevamente. Para adecuarse a la norma, Barrick Misquichilca se fusionó en la modalidad de absorción con la compañíaAcuarios Minera y Exploradora, el 20 de diciembre de 1996, lo que le facilitó a la primera dejar de pagar impuestos hasta por el 30% del valor que se le dio a la empresa resultante de la fusión.

LA RESPONSABILIDAD  DEL TRAIDOR   KUCZYNSKI

Como Ministro de Economía y Finanzas de aquel entonces, Pedro Pablo Kuczynski fue quien tuvo la mayor responsabilidad por la pérdida del proceso contra Barrick. Kuczynski es quien niega autorización a SUNAT para insistir con el proceso, justificándose con la opinión del Defensor del Contribuyente (que depende del MEF y fue nombrado por el mismo Kuczynski). Así, Kuczynski decide dejar de lado un proceso por US$ 140 millones de  dólares, de los cuales, la mitad habría correspondido a Ancash, por concepto de Canon Minero.   

LOS BUSH  Y   EL PESO  POLÍTICO  DE  BARRICK 

Barrick no sólo es exitosa en lo empresarial. También en lo político, la empresa ha sabido cómo relacionarse. George Bush padre ex presidente de los Estados Unidos fue “Asesor Honorario”   de Barrick entre 1995 y 1999. Aunque Barrick es una empresa de Canadá, hay indicios de que Estados Unidos habría influido en su favor ante el Gobierno peruano. Una alta funcionaria del MEF habría reconocido que el caso Barrick era uno de los litigios pendientes para la firma del TLC con los Estados Unidos.

LOS PROBLEMAS AMBIENTALES DE BARRICK

- Barrick no sólo está cuestionada por las irregularidades y artificios contables que ha usado para escamotearle al Perú y a Ancash lo que les corresponde por pago de impuesto a la Renta.

- Hay cuestionamientos a Barrick por su comportamiento por temas medioambientales, de contaminación de tierras y aguas, riesgos para la salud de pobladores, uso de aguas, etc.

- Barrick no sólo está cuestionada en Perú. También en Argentina y en Chile, países en donde opera, Barrick está en problemas por irregularidades tributarias y abusos al medio ambiente.

OJO.- En Estados Unidos se halló que las minas de LIXIVIACIÓN con CIANURO a cielo abierto, consistentemente contaminaban los recursos acuíferos con cianuro y otros contaminantes, poniendo en riesgo la salud de los seres humanos y del medio ambiente. Por ello, este tipo de mina ya está prohibida por ley en los Estados Unidos. Pero desgraciadamente en el Perú aún opera sin que ningún organismo estatal ni autoridad diga o se pronuncie al respecto.

 CONTINUARA